中医从被规训到再出发(8) - 黑龙江科学杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

中医从被规训到再出发(8)

作者:

关键词:

摘要：

尽管复兴的态势初现，但是必须认识到，中医的前景并非十分乐观，最根本性的威胁依旧是来自于中医的学科合法性方面。人们借助西方关于科学元叙事的反思来为中医的合法性正名，但是，这些对科学元叙事的反思消解了科学设定特定原则和规范的应然性，同时也导致了科学规范的随意性，甚至模糊了科学与巫术、宗教等非科学之间的界限。那么，中医在所有纷繁复杂的知识类型中处于什么位置？如何彰显自己的学科合法性？这些问题至关重要，却尚未得到很好的回答。可以说，当前仍缺乏一套使中医的存在和发展具有稳定根基的、有力的合法性话语。这一问题还将持续存在一段时间。问题的最终解决，还是有赖于在理论自觉、文化自信的指引下学界的不断努力。