- · 《黑龙江科学》栏目设置[05/29]
- · 《黑龙江科学》数据库收[05/29]
- · 《黑龙江科学》收稿方向[05/29]
- · 《黑龙江科学》投稿方式[05/29]
- · 《黑龙江科学》征稿要求[05/29]
- · 《黑龙江科学》刊物宗旨[05/29]
科学科学家科技智库与公共决策(5)
作者:网站采编关键词:
摘要:[1]BERNAL J D.历史上的科学[M].伍况甫, 彭家礼, 译.北京:科学出版社, 1959: 685. [2]SALOMON J J. Science and politics [M].Cambridge: MIT Press,1973. [3]GILPIN R, WR
[1]BERNAL J D.历史上的科学[M].伍况甫, 彭家礼, 译.北京:科学出版社, 1959: 685.
[2]SALOMON J J. Science and politics [M].Cambridge: MIT Press,1973.
[3]GILPIN R, WRIGHT C. Scientists and national policy-making [M].New York: Columbia University Press, 1964.
[4]MAASEN S, WEINGART P.专业知识的民主化?: 探求科学咨询的新模式[M].姜江, 马晓琨, 秦兰, 译.上海: 上海交通大学出版社, 2010.
[5]BUSH V.科学: 没有止境的前沿[M].范岱年, 谢道华, 译.北京: 商务印书馆, 2005.
[6]STOKES D E.基础科学与技术创新:巴斯德象限[M].周春彦,谷春立, 译.北京:科学出版社, 1999.
[7]KITCHER P. Science, truth, and democracy [M].New York:Oxford University Press, 2001.
[8]JASANOFF S. Accounting for expertise [J].Science and Public Policy, 2003, 30(3):157-162.
[9]GUSTON D H.在政治与科学之间: 确保科学研究的诚信与产出率[M].龚旭, 译.北京: 科学出版社, 2011: 15-20.
[10]EZRAHI Y. Utopian and pragmatic rationalism: the political context of scientific advice [J].Minerva, 1980, 18(1):111-131.
[11]PRICE D K. Government and science [M].New York: New York University Press, 1954.
[12]FUNTOWICZ S. Why knowledge assessment? [J].Interfaces Between Science & Society, 2006, 9:137-145.
[13]PIELKE R A.诚实的代理人: 科学在政策与政治中的意义[M].李正飞, 缪航, 译.上海: 上海交通大学出版社, 2010:13-19.
[14]刘立.科学共同体: 做有良知的参政议政者[J].民主与科学,2011(4): 30-31.
[15]JASANOFF S.第五部门: 当科学顾问成为政策制定者[M].陈光, 译.上海: 上海交通大学出版社, 2011: 44, 287-289.
[16]RESNIK D.政治与科学的博弈: 科学独立性与政府监督之间的平衡[M].陈光, 白成太, 译.上海: 上海交通大学出版社,2015: 87.
[17]MCGANN J, SABATINI R.全球智库: 政策网络与治理[M].韩雪, 王小文, 译.上海: 上海交通大学出版社, 2015: 5.
[18]COZZENS S E, WOODHOUSE E J. Science, government, and the politics of knowledge[M]//JASANOFF S, MARKLE G E,PETERSEN J C, et al. Handbook of science and technology : Sage Publications, 1995:533-553.
[19]SMITH B L R. The advisers: scientists in the policy process [M].Washington D.C.: Brookings Institution, 1992:68-100.
[20]ROCHEFORT D A, COBB R W. The politics of problem definition:shaping the policy agenda [M].Lawrence: University Press of Kansas, 1994:10-15.
[21]KELLER A C. Good science, green policy: the role of scientists in environmental policy in the United States [D]. Berkeley:University of California, 2001:21-47.
[22]刘海波.论科技政策决策过程的专家参与[J].自然辩证法研究, 1998, 14(7): 52-55.
[23]汝鹏, 苏竣.政府与科学家关系及科技决策机制优化: 以“科技类型-政策阶段”空间为视角[J].科学学研究, 2010,28(12): 1814-1818.
[24]LENTSCH J, WEINGART P.政策制定中的科学咨询: 国际比较[M].王海芸, 译.上海: 上海交通大学出版社, 2015: 2-3.
[25]BARBEN D. Changing regimes of science and politics: comparative and transnational perspectives for a world in transition [J].Science and Public Policy, 2007, 34(1):55-69.
[26]WAGNER P, HELLMUT W. Social scientists in policy research and consulting: some cross-national comparisons [J].International Social Science Journal, 1986, 38(4):601-617.
[27]HALFFMAN W. Science-policy boundaries: national styles? [J].Science and Public Policy, 2005, 32(6): 457-467.
[28]IRWIN A. The politics of talk: coming to terms with the new scientific governance [J]. Social Studies of Science, 2006, 36(2):299-320.
[29]WEILL C. Can consultation of both experts and the public help developing public policy? Some aspects of the debate in France [J].Science and Public Policy, 2003, 30(3): 199-203.
[30]CROSS A. Guidelines for expert advice. Drawing up guidelines for the collection and use of expert advice: the experience of the European Commission [J]. Science and Public Policy, 2003,30(3):189-192.
[31]HILGARTNER S.在科学的舞台上: 作为公共戏剧的专家咨询[M].赵延东, 译.上海: 上海交通大学出版社, 2015: 28.
[32]BIJKER W, BAL R, HENDRIKS R.科学权威的矛盾性: 科学咨询在民主社会中的作用[M].施云燕, 朱晓军, 译.上海: 上海交通大学出版社, 2015: 6-12.
[33]张志强, 苏娜.国际智库发展趋势特点与我国新型智库建设[J].智库理论与实践, 2016, (1): 15-18.
[34]季婉婧, 曲建升.国际典型科技智库的类型及其产品特点分析[J].图书与情报, 2012, (5): 93-97.
[35]栾瑞英, 初景利.国外典型高水平科技智库运行机制剖析与启示[J].中国科技论坛, 2017(11): 175-179.
文章来源:《黑龙江科学》 网址: http://www.hljkxzz.cn/qikandaodu/2021/0728/2025.html
上一篇:科学与人文的争论史及其启示
下一篇:生活有目标老人更长寿